Pravna analiza razvoja projekta „Jadar“ ukazuje na sumnju da je kompanija Rio Tinto preko svoje ćerke firme Rio Sava Exploration doo Beograd, od početka istraživanja do danas sistemski kršila propise Republike Srbije. Paralelno sa razvojem projekta, posebno od 2011. do danas, došlo je i do nezabeleženog razvoja propisa u oblasti rudarstva, koji su dizajnirani u korist multinacionalnih rudarskih kompanija, a na štetu propisa o zaštiti životne sredine, zaštite javnog zdravlja i propise koji regulišu imovinska prava. Pri takvom stanju stvari, interes rudarskih kompaja stavljen je na pijedestal javnog interesa, na štetu prirodnih vrednosti koje po propisima Srbije imaju status javnih dobara odnosno dobara od javnog interesa.

Fundamentalne nezakonitosti u vezi sa projektom „Jadar“:

1. Ignorisanje propisa o zaštiti poljoprivrednog zemljišta

Poljoprivredno zemljište je dobro od opšteg interesa za republiku Srbiju. Iako Zakon o poljoprivrednom zemljištu ne propisuje mogućnost vršenja primenjenih geoloških istraživanja na zemljištu od prve do pete klase, i za utvrđene izuzetke, propisuje poseban postupak davanja saglasnosti za korišćenje u druge svrhe, kompanija Rio Sava Exploration doo nikada od ministarstva nadležnog za zaštitu poljoprivrednog zemljišta nije zatražila, a time ni dobila saglanost za vršenje primenjenih geoloških istraživanja na najkvalitetnijem poljoprivrednom zemljištu na kom je planiran rudnik sa procesnim postrojenjem.

Može se zaključiti da je grubo ignorisanje propisa o zaštiti obradivog poljoprivrednog zemljišta od strane Rio Sava Exploration doo, kao i očigledno nečinjenje državne administracije koja je bila dužna da onemogući i spreči nezakonito korišćenje poljoprivrednog zemljišta u rudarske svrhe, dovelo do razvoja projekta, koji inače ne bi bio moguć.

2. Kršenje propisa o upravljanju otpadom

Analiza poslovanja Rio Sava Exploration doo je pokazala da kompanija, od nastanka, nije pribavila nijednu Dozvolu za upravljanje rudarskim otpadom, niti je imala Plan upravljanja rudarskim otpadom, u skladu sa zakonom. Tokom perioda vršenja primenjenih geoloških istraživanja, kompanija je generisala ogromne količine otpadne rudarske isplake, od čega je jedan deo nezakonito odlagala na nesanitarnu komunalnu deponiju u Loznici. Nema podataka o tome gde je odložen ostatak otpadne rudarske isplake, zbog čega stoji i sumnja da je otpad odlagan u životnu sredinu.

3. Izbegavanje iskazivanja poreskih obaveza

Postoje dokazi da Rio Sava Exploration doo, tokom godina, nije iskazivala i obračunavala poresku obavezu u vezi sa transakcijama sa povezanim licima u inostranstvu i to u višemilionskim iznosima. Ova činjenica je od značaja za razvoj projekta Jadar iz razloga što rudarski propisi zabranjuju izdavanje odobrenja za primenjena geološka istraživanja kompanijama koje imaju neizmirene poreske obaveze ili na drugi način krše propise. Međutim, analiza poslovanja je pokazala da je nadležno ministarstvo rudarstva kompaniji Rio Sava Exploration doo izdalo više odobrenja za geološka istraživanja u periodu u kom je kompanija izbegavala plaćanje poreza na dodatnu vrednost.

4. Netransparentnost kompanije Rio Sava Exploration doo

Dostupna dokumentacija kompanije pokazuje da je Rio Tinto proglasio za poslovnu tajnu sve podatke o projektu „Jadar“, uključujući i informacije i podatke koji su u posedu državnih organa i koji se po zakonu smatraju informacijama od javnog značaja.

5. Protivzakonito postupanje državnih organa u vezi sa projektom „Jadar“

Prikupljeni dokazi izazivaju najveći stepen sumnje da Narodna skupština, Vlada Republike Srbije, nadležna ministarstva i drugi organi i organizacije u sistemu državne uprave vode nezakonite postupke u cilju izdavanja potrebnih dozvola, odobrenja i saglasnosti kompaniji Rio Sava Exploration doo, iako kompanija ne ispunjava ni minimalne zakonom propisane uslove za dobijanje dozvola. To je očigledno u postupku procene uticaja na životnu sredinu za rudarski deo projekta Jadar, u postupku izrade Studije izvodljiovisti, postupku za dobijanje dozvole za eksploataciju itd. Po značaju se izdvaja i flagrantno kršenje Ustava prilikom „vraćanja“ projekta tokom 2024. kao i neustavno usvajanje „falsifikovanih“ Zakona o proceni uticaja na životnu sredinu i Zakona o strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu, čiji tekstovi objavljeni u Službenom glasniku se razlikuju od predloga zakona koji su u Narodnoj skupštini izglasani.

---

Više o ovoj temi:

https://n1info.rs/vesti/advokat-o-litijumu-drzava-ne-moze-da-sprovodi-adekvatan-nadzor-nad-luna-parkovima-a-kamoli-nad-takvim-rudarskim-projektima-s-tri-inspektora/
https://radar.nova.rs/politika/izmene-zakon-po-meri-investitora-na-stetu-gradana/
https://n1info.rs/vesti/advokat-djordjevic-vise-od-10-000-zalbi-gradjana-na-resenje-o-projektu-jadar/
https://prviprvinaskali.com/clanci/dren/ekologija/rio-tinto-izbegavao-obracun-poreza-u-srbiji-transkript-polemike-sretena-djordjevica-i-marijanti-babic.html https://nova.rs/vesti/politika/utisak-nedelje-dragana-djordjevic-slobodan-vukosavic-sreten-djordjevic/